娱乐圈内并不缺乏性丑闻，这是人所共知的事情。所以，来自娱乐圈的桃色新闻，如果总是云遮雾罩，基本上是吊不了公众胃口的。“女演员张钰在网上正式公开某导演性爱录像，称要让一切大白于天下”(中新网11月18日)的举动，正是为了唤醒公众麻木的好奇心，认识到她的“演艺界虚伪论”是可信的。用她自己的话来说，“如果非要我豁出去那我就豁出去了”。

　　显然，对于经历状告三大导演败诉、声称有录像证据却引发公众质疑等遭遇的张钰来说，此次公开性录像的行动无疑是破釜沉舟与迫不及待的。要知道，她曾经打算拿这些性爱录像与录音去卖钱的。看来，公众的质疑实在无法让她等到那一天了。

　　但是，张钰的“豁出去”又能达到什么目的呢？我承认，公开性录像满足了公众的好奇心，使人相信她的证据是真的。但对于所谓的演艺圈虚伪论，早就“大白于天下”了，用不着她来提醒。如果非得说张钰的性录像有什么意义的话，我认为，它可以让人看到妓女与嫖客的赤裸表演，表演者远不止一对，而是无数。

　　众所周知，妓女与嫖客在床上完成交易后，最终靠货币达至好合好散。假如嫖客支付的是真钞，两者可能天亮后即成永别；如果嫖客付的是假钞，或干脆不付钱，那么从此就产生了“性丑闻”。对于媒体来讲，妓女与嫖客的性交易不是新闻，只有上升到纠纷的程度才算。

　　但是，人们都深深地明白，妓女与嫖客的交易早已不再局限于风月场，性交易的结算方式也不局限于货币。官员包养情妇，支付的可能是一官半职；教授与学生发生性关系，支付的可能是学位或成绩单；导演与演员发生性关系，支付的则可能是一个好的角色。从这个意义上来分析，官员、教授、导演都充当了嫖客的角色，而情妇、学生、演员，则充当了妓女的角色。前者如果对后者的许诺没有兑现，那么情人的关系极有可能上升为“性丑闻”。

　　有些强权性质的嫖客固然可恶，但他们如果盲目信守诺言，很可能殃及无辜公众。例如，“直升机厅长”尚军、“中国官场第一美女”刘光明、“三湘头号女巨贪”蒋艳萍等人，她们的高官嫖客都兑现了诺言，让她们在官场上平步青云。结果却是，这些以色谋权的美人不但政绩平庸，而且贪污受贿、祸国殃民。演艺界大概也是如此。如果让一个以色谋(角)色的平庸演员来出演一个重要角色，无疑会影响整部戏的效果。

　　无论嫖客还是妓女，在人们心目中的形象永远都是负面的。但这并不意味着，性交易会从各行各业中淡出。这就好比，演艺圈内存在“拿身体换角色的潜规则”令人切齿痛恨，但如果给这个行业来个大换血，“潜规则”不见得从此就被打破了。由于大多数普通人不能容忍名人搞婚外情，但对自己却很宽容，所以，大换血所换来的还是一些对性事有兴趣的人。

　　因此，张钰此番绝情表演，非旦不能净化娱乐圈的空气，相反，她近乎暴力的动作甚至会让娱乐圈更加乌烟瘴气。

　　驻村办比驻京办更实用

　　“驻京办”这个机构，近年来很是令人不喜欢。所以，当“国务院要求规范和整顿各地驻京办事机构” (中新网11月18日)的消息发布，除了一些驻京办的工作人员，以及设立驻京办的当地政府领导，其他人民都非常高兴。

　　人们为什么不喜欢驻京办？审计署审计长李金华曾点名批评其是“跑部钱进”，李审计长这么一说，人们终于明白了：原来“驻京办”与自己没多大关系，而很多驻京办在很大程度上充当了当地领导跑官送礼的专门派出机构。

　　说与普通百姓无关，其实也不对。因为设办事处，就得有房子、车子、工作人员，这些开支都得纳税人买单。而纳税人供养的这么个机构，与当地官员及其家属的接待站差不了多少。可是仅仅供养着这么个机构还不行，它还得不断从当地政府抽银子，用来“跑部钱进”。

　　鉴于这个机构的良好公关与接待作用，一些地方政府将其引用到了其他领域：驻穗办、驻沪办、驻青山绿水办……但是，就没有人考虑到设一个驻村办。

　　在外地城市设一个办事机构，难道会比在当地农村设一个办事机构更有用吗？众所周知，相比城市，农村还相当落后，县、乡镇的政府所发挥的作用有限。甚至，基层政府的腐败也缺乏足够的监督，民意的传达渠道往往被基层政府所堵塞。设一个驻村办，也许就可以解决这些问题。至少，驻村办的实用性不会比驻京办差，腐败的空间也比驻京办要小得多。椿桦/文